沈寅豪判给国安点球，鲁能球迷挖出了其论文抄袭的黑历史，沈急忙从赛区赶回同济大学解释相关问题。马宁任视频助理裁判将段刘愚的进球吹出，鲁能球迷再次挖出其论文一稿多投，但由于事发时还没有相关规定，马宁逃过一劫；而当艾堃宣布费莱尼最后时刻的绝杀无效时，不光是鲁能球迷，中国媒体甚至国外媒体都按捺不住愤怒了。人民网旗下的体育平台“人民体育”发布微博并配图称“不要习惯了黑暗，就为黑暗辩护”，尽管这条微博此后被删除，但许多网友表示“人民体育”道出了人民的心声。
而来自费莱尼祖国比利时的媒体Walfoot也表示看不懂为什么进球无效：“费莱尼在比赛最后用他的头球优势给球队带来了进球。但是几秒钟内，裁判取消了他的进球。我们可以看一下过程，但是很难看到取消进球的原因。”
比利时媒体无法相信进球无效，是因为在2018年的世界杯上，比利时对阵日本时，费莱尼曾经打进了一个几乎完全一样的进球，而且他当时与日本队后卫长谷部诚的身体接触更为激烈，长谷部诚甚至因此而倒地，但主裁判依然毫不犹豫地判定进球有效。而在中超赛场上与费莱尼争抢落点的华夏幸福后卫球员在落地后甚至都没有倒地。
值得注意的是，鲁能与华夏幸福的比赛中，遭到质疑的判罚不止这一次。格德斯传中打在禁区内任航的右臂，此球与1998年世界杯罗伯特·巴乔在意大利对阵智利时的经典之作如出一辙，世界杯上被认定为的点球，艾堃却毫无表示。
开场不久，格德斯获得单刀杀入禁区时，防守队员从背后直接将他撞倒，裁判组依然无动于衷。第47分钟，华夏幸福球员潘喜明在禁区内拼抢时，用非常明显的犯规动作将费莱尼放倒，主裁判艾堃依然拒绝做出判罚。
一场比赛中的多次误判，一系列比赛中的接连错判，让外界对于裁判的能力和公正性产生了质疑。同时，联系到鲁能球迷不断揭当事主裁判黑历史以及鲁能球员在京鲁二番战后闯入视频助理裁判工作间的挑衅行为，人们也不由得产生中超裁判抱团打击报复鲁能的联想。《足球》报便发表题为《对这个圈子的“抱团行为”，足协不管吗？》，一针见血地指出鲁能与裁判之间已经形成了“查我？吹你”的死结。
其实，早在京鲁第一回合比赛之后，裁判问题便已经十分突出，但当时中国足协并没有对沈寅豪的争议判罚作出明确回应。而当鲁能在京鲁二番战中再次吃亏时，除了球员们在社交媒体上开喷，甚至有球迷在俱乐部官微下呼吁鲁能罢赛，但对此，中国足协同样没有做出反应。到了第三场比赛，裁判在一支球队身上出现的连续错漏判彻底让舆论沸腾，中国足协才终于有所动作。据《北京青年报》报道，鲁冀之战的转天上午，中国足协在中超联赛裁判工作内部会议上，结合专家评议意见，最终认定费莱尼进球前与对方后卫张俊哲的接触为“合理的身体接触”，故而认定艾堃此处判罚为误判。
其实，事到如今，中国足协的认定已经不再重要，因为无需专家评议，对于费莱尼头球得分前的动作是否犯规，参照了世界杯几乎相同的案例，普通球迷都能给出明确的答案。问题的关键在于，京鲁大战的多次争议判罚如何解释？为引发关注的错漏判会连续出现在同一支球队身上？这样的情况是巧合还是另有原因？显然，有些问题可以说清，但有些问题却无法说清。不过，鲁能在中超第二阶段引发的裁判问题似乎还没有完结，后面的比赛中，关于鲁能的每一次判罚都会被关注甚至被放大，一旦再有争议出现，不知又该如何收场呢？
